Forum Malinois - le forum des passionnés du Berger Malinois

Depuis que Lee est aux croquettes sans céréales, j'ai pu remarquer :
- une tolérance améliorée
- de belles crottes bien moulées
- une apétance améliorée
- et par contre, à dose respectée, les côtes un peu plus apparentes.

Sur ce dernier point j'ai cru récemment lire un sujet de CHR qui mentionnait cela... Ce qui serait apparemment normal, mais pourquoi ?

Lien vers les croquettes sans céreales :
code-reduction-promo-croquette-chien-berger-malinois-t91.html

Oui, c'est normal : les aliments sans céréale ont un % de glucide très bas donc l'adiposité est très réduite chez les chiens nourris de cette façon

Les chiens ont besoin de protéines nobles provenant de chairs animales (tissu musculaire) pour construire et réparer leur corps et de graisses d'origine animale (volailles) pour le faire fonctionner.

Le carburant pour un chien c'est le gras contenu dans sa ration, il n'a aucun besoin d'hydrate de carbone comme l'homme, si il y en a dans sa ration (maïs, blé, riz) il va stocker ce qu'il n'utilise pas en tissu adipeux. Il y a très peu de muscle au niveau des cotes, si le tissus adipeux est faible elles sont apparentes.

L'homme carbure au sucre, le chien carbure au gras, comme il l'utilise pour faire fonctionner son corps il ne le stock pas sauf si il était vraiment en excès par rapport à son activité physique.

La formulation des aliments industriels pour chiens a pour origine l'alimentation qui sert à engraisser les animaux de boucherie (veaux) les sacs et les conditionnements sont différents ( petite quantité) mais c'est souvent presque la même chose. Dans la culture occidentale, la notion de bien nourrir ceux qu'on aime dans le sens bien se porter (ne pas faire pitié) donne raison à ces empoisonneurs .

Sans parler de la composition des croquettes, j'avais lu un article intitulé "maltraitance passive"
Il traitait d'un grand nombre de maitres qui n'ont pas ni l'intention, ni la conscience de maltraiter leur chien mais qui les laisse grossir, sans exercice, sans relation particulières avec eux ou en les considérant comme des humains avec à la clé tous les problèmes physiques induits: problèmes cardiaques, psychologiques, AVC et autres générant souvent un raccourcissement significatif de la vie du chien. Ca augmente également beaucoup les frais vétérinaires. Paradoxalement ces personnes (dans la plupart des cas) aiment leur animal.
J'essaye d'en discuter avec eux mais il y a souvent un mur dressé par la croyance: chien gros = chien bien nourri = chien heureux.

michel34 a écrit : chien gros = chien bien nourri = chien heureux.

Alors là je partage largement ton avis Michel, je n'ai jamais laissé mes chiens grossir, j'ai toujours fais en sorte qu'il y ait une différence entre la ligne des côtes et celle des flancs, en fait mon indicateur est que si les flancs arrivent sur la même ligne que les côtes, c'est trop, petit visuel :

Cet été Gaya nous a fait une grossesse nerveuse et pesait 26 kg, sont poids de forme est de 24 kg. A 26 kg impossible d'assurer les sauts maximum

ce n'est qu'un dessin, mais avec des chiens de sports on est quand même plutot dans le premier cas...mais pas squelettiques
omega.

India

Lee a la même morphologie

je pense qu'elle va être un peu plus grande...

là elle a 4 mois 1/2

petard, sur les photos je lui donnais 7/8 mois elle pèse combien?