fafa50 a écrit :Désolé
Mais à la lecture de tes liens, force est de constater qu'il s'agit d'un teasing et de pub, je ne vois pas la genèse de cette méthode ?
Ok, c'est vrai qu'il vante ça méthode, mais faut-il le lui reprocher?
Je ne suis pas de ceux qui pense qu'une «genèse», donnerais une validité à une méthode.
fafa50 a écrit :Ceci dit, quand je vois cette vidéo, je ne trouve pas grand différence avec sa chienne et mon chien, mis à part deux trois truc de clown comme le pan pan.
Pour le choix des couleurs, il suffit d’enregistrer le son après visionnage, donc, bof
Mais bien sûr, c'est du truquage, c'est assez simple, le hic c'est que à un moment donné, on viendra dire que les témoins ou adeptes de la méthode ne sont pas crédibles.
fafa50 a écrit :Je dirais qu'il a une chienne très bien éduquée, mais cela ne fait pas en sorte qu'il puisse faire la même chose avec d'autres chiens, ne fussent-ils pas les siens, mal éduqués et âgés de surcroît .....
Toujours pas convaincu, mais j'alimente le buzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
C'est sûr, mais plus le temps passe, plus «Le maître de Gun» fait des petits, ... Gun aussi en fait, apparemment, il sont bien dans leur tête, ... eux; je ne crois pas au hasard, mais plutôt à la qualité de cette méthode.
Bien sûr, que la qualité du maître est primordiale dans l'éducation du chien, ce n'est pas la qualité des méthodes qu'il faut mettre en doute, ce sont les qualités des «Humains», qui ont trop souvent des mauvaises manières avec les chiens et pas que, n'est ce pas?
Avec mes remerciements réitérés.
@+