Pour ceux qui ne croiraient pas à la double empreinte et à l'imprégnation d'animaux élevés au contact de l'homme et qui veulent ignorer les travaux de Konrad Lorenz même si on peut lui reprocher une certaine vision du Darwinisme.
https://www.youtube.com/watch?v=FO7aSrdqJ70&html5=1Il est évident que les mêmes animaux nés sans la présence de l'homme ne pourraient jamais avoir ce genre de comportement et seraient probablement en fuite rien qu'a son approche.
Donc vouloir rapprocher les comportements de chiens sauvages de ceux d'un chien domestique né avec la présence et les soins de l'homme, est une connerie très à la mode actuellement quand on se fait appeler caniconsultant et que l'on vend de la "régression sociale dirigée" pour "faire fructifier son business" , mais débouche souvent sur l'abandon et même, comme on l'a déjà vu sur ce forum, sur l'euthanasie.
Cette connerie nous vient des USA et sans vouloir faire de l'antiaméricanisme primaire on doit quand même savoir que :
«Un quart des Américains (26 %) ignorent que la Terre tourne autour du Soleil et plus de la moitié (52 %) ne savent pas que l'homme a évolué à partir d'espèces précédentes d'animaux.» John Besley, professeur adjoint de relations publiques à l'université de l'Etat du Michigan. http://mobile.lemonde.fr/ameriques/arti ... ef=acc_dirCette enquête est effectuée tous les deux ans et figure dans un rapport sur la science et l'ingénierie que le Conseil national américain de la science remet régulièrement au président et au Congrès.
Conscients que même en laboratoire les résultats sont faussés par la présence du manipulateur si il y a le moindre soupçon d'empathie, les éthologues font tout pour que les animaux qu'ils étudient ne soupçonnent pas leur présence dans le seul but de fausser le moins possible leurs études.
Alors à chaque fois que quelqu'un vous parle éthologie (étude des animaux sauvages dans leur milieu naturel) à propos d'un animal domestique façonné par l'homme : fuyez !
